Ett litet utdrag från mitt Twitterflöde syns i bilden nedan.

Twitterflöde

Visst ser det ut som att de pratar förbi varandra?

Men de pratar inte överhuvudtaget med varandra.

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Tog inte Jesus och hans apostlar droger så att de trodde att de flög? Kolkade de inte nattvard så de knappt kunde stå upp? Eller de blev så fulla att de trodde att de drack blod och käkade Jesus kött? Eller drack och åt de verkligen Jesus blod och kött? Är inte sådant åtalbart?

Tja, inte vet jag. Kanske tror de på bilden att de vet.

Idag släpper Global Commission on Drug Policy en 24-sidig rapport om drogpolitik,  som är en svidande vidräkning med ”Kriget mot droger” – alltså den politik som med våld, hot och straff vill nå målet att utrota droger och droganvändande.

Ur rapporten:

”Political leaders and public figures should have the courage to articulate publicly what many of them acknowledge privately: that the evidence overwhelmingly demonstrates that repressive strategies will not solve the drug problem, and that the war on drugs has not, and cannot, be won.”

Ett flertal framstående personer hävdar att kriget mot droger har misslyckats. Kriget mot droger har åstadkommit förödande skador för såväl individer som samhällen, runt om i hela världen.

Många av de som deltar i kampanjen är världsberömda även i Sverige och inbegriper fd FN-chefen Kofi Annan, USA’s fd utrikesminister ekonomiprofessorn George Schultz, fd presidenter i Mexico, Brasilien och Colombia, nobelpristagande författaren Mario Vargas Llosa, företagaren Richard Branson, grekiska premiärministern George Papandreou, fd generalsekreteraren för NATO samt EU’s ministerråd Javier Solana, för att inte tala om Sting, Mike Leigh, Julie Christie och  Dame Judi Dench.

Inte krig mot droger

Här följer sammanfattningen ur rapporten:

”Our principles and recommendations can be summarized as follows:

End the criminalization, marginalization and stigmatization of people who use drugs but who do no harm to others. Challenge rather than reinforce common misconceptions about drug markets, drug use and drug dependence.

Encourage experimentation by governments with models of legal regulation of drugs to undermine the power of organized crime and safeguard the health and security of their citizens. This recommendation applies especially to cannabis, but we also encourage other experiments in decriminalization and legal regulation that can accomplish these objectives and provide models for others.

Offer health and treatment services to those in need. Ensure that a variety of treatment modalities are available, including not just methadone and buprenorphine treatment but also the heroin-assisted treatment programs that have proven successful in many European countries and Canada. Implement syringe access and other harm reduction measures that have proven effective in reducing transmission of HIV and other blood-borne infections as well as fatal overdoses. Respect the human rights of people who use drugs. Abolish abusive practices carried out in the name of treatment – such as forced detention, forced labor, and physical or psychological abuse – that contravene human rights standards and norms or that remove the right to self-determination.

Apply much the same principles and policies stated above to people involved in the lower ends of illegal drug markets, such as farmers, couriers and petty sellers. Many are themselves victims of violence and intimidation or are drug dependent. Arresting and incarcerating tens of millions of these people in recent decades has filled prisons and destroyed lives and families without reducing the availability of illicit drugs or the power of criminal organizations.There appears to be almost no limit to the number of people willing to engage in such activities to better their lives, provide for their families, or otherwise escape poverty. Drug control resources are better directed elsewhere.

Invest in activities that can both prevent young people from taking drugs in the first place and also prevent those who do use drugs from developing more serious problems. Eschew simplistic ‘just say no’messages and ‘zero tolerance’ policies in favor of educational efforts grounded in credible information and prevention programs that focus on social skills and peer influences. The most successful prevention efforts may be those targeted at specific at-risk groups.

Focus repressive actions on violent criminal organizations, but do so in ways that undermine their power and reach while prioritizing the reduction of violence and intimidation. Law enforcement efforts should focus not on reducing drug markets per se but rather on reducing their harms to individuals, communities and national security.

Begin the transformation of the global drug prohibition regime. Replace drug policies and strategies driven by ideology and political convenience with fiscally responsible policies and strategies grounded in science, health, security and human rights – and adopt appropriate criteria for their evaluation. Review the scheduling of drugs that has resulted in obvious anomalies like the flawed categorization of cannabis, coca leaf and MDMA. Ensure that the international conventions are interpreted and/or revised to accommodate robust experimentation with harm reduction, decriminalization and legal regulatory policies.

Break the taboo on debate and reform.The time for action is now.”

Report of the Global Commission on Drug Policy

Rapporten, finns i engelsk och spansk version.

Dagen till ära tänkte jag dricka något så ursvenskt som en grogg.

Grogg eller grog

Dock visade en snabb undersökning att grogg var en engelsk uppfinning, och varianter av originalet dricks även i Sverige. Den enda pursvenska groggen är enligt Wikipedia”busgroggen” och den frestar mig icke.

Då dricker jag istället en Mojíto de Royal, som är min egen variant av den klassiska mojiton,  blandad på rom (givetvis Havana Club), Schweppes Lemon Fusion och frikostigt med egenodlad mynta.

PS Med detta blogginlägg vill jag på intet vis hävda att någon av de som nämns i texten använder, eller inte använder, droger

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Det dyker upp alltfler tjänster som använder Tweets och twitter-relationer på olika vis. En tjänst på nätet som omvandlar Twitter till en tidning kallas Paper.li

Tjänsten utgår från en Twitter användares lista med ”Follows”, dvs de andra Twitter-användare vars tweets användaren följer. För närvarande följer jag cirka 75 andra Twittrare och genom tjänsten Paper.li så skapas en tidning med utgångspunkt från deras tweets. För det mesta är det länkar i tweetsen vars källor hämtas in och presenteras på Paper.li-sidan. (Det verkar som att Facebook kan användas istället för Twitter, men det har jag inte testat.)

Min har adressen Paper.li/henriktwit.

Vem som helst kan skapa en Paper.li-sida, bara logga in med så sköts det automatiskt. Men du, du måste inte pinga alla andra användare om att de är med på din sida – en del upplever det nämligen som spam – och man vill ju inte dra på sig andras ogillande, eller hur?

Tänkte nu här nedan testa ett litet skript för att se om ett utdrag från in Paper.li-sida kan visas här i bloggen.

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Förhoppningsvis kommer religionen att alltmer bli ett kufiskt och perifert inslag i samhället och slutligen bara finnas till beskådan på Skansen. Dit kan några kyrkor, som nu tar upp värdefull markyta i städernas centrer, flyttas – resten kan rivas.

Vi behöver inte religionen, tvärtom skulle vi klara oss mycket bättre utan den. Däremot behöver de religösa institutionerna oss, men de är bara parasiter som inte ger något tillbaka.

Låt människor utveckla respekt mot människor istället för mot påhittade sagofigurer och självutnämnda potentater som gör anspråk på att tolka övernaturliga väsen. Dra åt himlen allihop präster, prelater, imamer eller vad ni vill kalla er. Eller dra åt andra hållet. Allt är bara påhitt och fantasier.

Tack för ordet, amen.

Henrik Sundström

Ann Coulter http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter

Idag ungefär kl. 16:30 skrev jag på UNT’s hemsida en kommentar på en debattartikel ”Religion är inget ­särintresse”

http://www.unt.se/debatt/religion-ar-inget-sarintresse-1308010.aspx

Kommentaren blev först godkänd, men är nu borta.

Kan jag be om att få en förklaring?

Uppdatering sölndag 2011-04-10:

Har ännu inte fått någon förklaring av UNT’s läsarinteraktion, men min kommentar är, åtminstone tillsvidare, åter publicerad i anslutning till artikeln.

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Fredspriskommittéen har säkert bättre studerat Obamas arbete än vad jag har.

Motiveringen de uttrycker för att ge honom priset är tydligare, mer positiv och mer entydigt säker på sin sak än vad jag minns mig ha hört vid tidigare tillkännagivanden.

”

The Nobel Peace Prize for 2009

The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Obama’s vision of and work for a world without nuclear weapons.

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama’s initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world’s attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world’s population.

For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world’s leading spokesman. The Committee endorses Obama’s appeal that ”Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.”

Oslo, October 9, 2009”

Vill priskommittén på detta vis snarare med priset styra vad som kommer att ske än prisa vad som har skett?

Obama’s svar:

”I will accept this award as a call to action!”

VIDEO: Obama’s Nobel response

and interview with Swedish ambassador and more.

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

www.youtube.com/watch?v=q0Tsb_CmCSc

Skånskan är kosmos’ diftonggenerator!

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Ja, visst är den svenska rasistpöbeln en skamfläck, men det är ett också ett jäkla tjat om raser och rasism i svenska medier! De flesta av medias iscensatta debatter bara förstärker en polarisering mellan ”vi och dom”, de underblåser motsättningar mellan ”svenskar” och ”invandrare”.  Ju mer man kategoriserar människor i rasgrupper, desto mindre ser man människorna som individer: det är rasistiskt att älta att det finns raser! Det handlar, som Behrang Miri påpekar i SvT’s Debatt, om att man pekar ut folk och generaliserar problematiken på felaktiga utgångspunkter.

Den svenska polisen uppvisar gissningsvis en större andel rasister än befolkningen i gemen, bland annat för att deras utbildningsnivå i genomsnitt inte överstiger den genomsnittlige svenskens (bara två års utbildning och enbart ”högskolemässig” sådan), samt också genom att polisorganisationen sedan antiken är avläggare till fascistiska organisationer, där rasistiska åsikter är legio. Aftonbladet redovisar siffror som visar att majoriteten av dess läsare drar slutsatsen att rasismen är starkare inom polisen och bara 6 % av läsarna tror att polisen har förmåga att rensa bort denna sorts rasistiska åsikter.

Genom den senaste tidens avslöjanden blottställs nu polisens oförmåga att leva upp till sin ivrigt marknadsförda värdegrund, vilken enligt bland andra Carin Götblad, länspolismästare i Stockholm, innefattar ”alla människors lika värde”. 

”Det är ju i fikarummet som organisationens sanna värderingar kommer fram.”
-  Svenska Narkotikapolisföreningen.

Är det någon som minns de famösa ”Blattemejlen” våren 2005? Ett polisbefäl i Malmö mejlade kommunalrådet Ilmar Reepalu med flera där polisen ondgjorde sig över de demokratiskt valda politikernas agerande i frågor kring vad skattebetalarnas pengar används till. I mejlen förekom formuleringar som ”kriminelle Mohammed i Rosengård” och ”alla jävla blattar”. En försvårande omständighet i mina ögon var att polisen var i ledande position och tjänstgjorde i bland annat Rosengård.

Polisen åtalades för hets mot folkgrupp. Mannens försvarare åberopade bland annat okunskap om Offentlighetsprincipen och själv förklarade han i rätten att:

”Jag blev så jävla förbannad på ren svenska”

medans Reepalu utan tvekan hävdade att mejlet var ”rasistiskt”.

Polisen frikändes från åtalet. Tingsrätten konstaterade visserligen att innehållet i brevet var kränkande, men att polisen inte hade för avsikt att sprida det – trots att det alltså skickades till såväl kommunala tjänstemän och politiker i hög position och därmed alltså blev diarieförda. Överåklagare Sven-Erik Alhem överklagade inte, kanske av den anledningen att mannen blev uppsagd från sin tjänst.

MEN I MOTSATS TILL vad som nu hävdas i bland annat Sydsvenskan och i SvT Debatt, så  fick mannen efter en dom i Arbetsdomstolen tillbaka sin tjänst och dessutom ett skadestånd från sin arbetsgivare på 80.000 kronor. Mannen gick tillbaka till sitt jobb hos polisen den 16 april samma år, dvs 2007.

Därför låter det extremt ihåligt och innehållslöst när högste polischefen i Malmö, Ulf Sempert, enligt SvT säger:

”Vi har jobbat jättemycket med att skapa förtroende för ungdomarna, framför allt i Rosengård.”

Den frikände rasistmejl-polisen säger efter domen att ”Det känns oerhört skönt”, men hur ska allmänheten tolka domslutet? Polisen förmår inte hålla rent i den egna kåren. Med fakta på bordet är det sorgligt att konstatera att poliser med så dåligt omdöme och odemokratisk grundsyn som blattemejlförfattaren får arbeta kvar och att benämningar som ”Neger Niggersson” och ”Oskar Neger” används i polisens internutbildning utan att någon av de närvarande protesterar.

Polisen har problem med attityder

PS (Parentetiskt kan jag tillägga att, om någon, mellan skål och vägg, skulle efterfråga min åsikt så anser jag att det på ett andligt plan inte finns något ”vi och dom”; enligt mig existerar ingen konflikt i grunden,  utan den är skapad av oupplysta människors egna tillkortakommanden och deras oförmåga att förstå och hantera en för dom svårgripbar omvärld och sina egna obearbetade barndomstrauman. Det är min åsikt, men nu är det dock inte för att basunera ut min egen åsikt som jag skriver detta blogginlägg, utan enbart för att återigen upplysa om att Blattemejlens författare är i tjänst inom polisen, nu med 80.000 spänn extra på fickan.)

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

I alla fall har jag alltid haft rätt i förhållande till de rådande premisserna, jag har alltid gjort rätt val i relation till kända fakta,  jag har alltid agerat korrekt i enlighet med mina referensramar.

När jag blir varse något nytt, när jag märker hur omständigheterna förändras, när nya fakta kommer i dagen, då kan jag acceptera att jag bör förändra mig och i enlighet därmed ändra min ståndpunkt och byta förhållningssätt. Självklart, tycker jag, bör jag agera i enlighet med vad jag tycker är det bästa valet.

Det enda som är konstant är förändringen. Tiderna förändras och vi med dom. The Times they are a-changing. O tempes tempora o mores. Etc.

Det talas i dessa dagar mycket om det politiska projekt som Liza Marklund igångsatte för 14 år sedan och vad detta projekt förde med sig för konsekvenser. Nu berättas det nämligen nya historier, som påstås vara ännu mer sanna, och det är många som känner att grundvalarna för deras tillvaro (eller åtminstone delar av den) vacklar och gungar under dom. Grundvalarna är väldigt olika för olika personer; några som jag sett skaka är journalister, författare, läsare, politiker och de har alla sina egna olika orsaker att bäva.

Det verkar gå bra för dom som kan förändra sig, men illa för de som envist håller kvar vid det gamla. Vi behöver alla förnyelse gång efter annan och livet söker sig alltid nya vägar – endast döden är evig.

(s)Källskyddad pudel

Politiker har ofta ganska svårt att ändra sina ståndpunkter och erkänna att det de tidigare stått för inte längre är försvarbart. Det kallas ofta ”att göra en pudel” när de väl gör det. Oavsett vad man tycker om pudlar så anser de flesta hundkännare att pudlar är några av de klyftigaste jyckarna. Att likt en bulldog bita sig fast vid något är väl ganska korkat, eller? Att likt en kamphund bara känna våldets logik och tyranni är ociviliserat.

Jag vill i all ödmjukhet påpeka att jag inte gör någon pudel – jag har alltid rätt, även när det i efterhand visar sig att jag haft ”fel”!

Kära läsare, jag rekommenderar en läsning av Richard Dawkins ”What have you changed your mind about”.

I år är det, som bekant, astronomiår och jag noterar att Pluto nu sedan en tid befinner sig nära den plats på zodiaken där solen befinner sig vid vintersolståndet.

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Thebe uppmanade mig att söka bloggskrivarinspiration på sidan med The Imagination Prompt Generator. Jag blev uppmanad att skriva om ”Depression”. Tror jag struntar i det faktiskt. Varför skulle jag skriva om det?

Lägger istället in den här lilla filmsnutten som jag tyckte var lite kul med sin fejkade textremsa:

Som ni vet så var jag på audition häromdagen sur Remixito !

[Via Stationsvakt]

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?

Räkna på dessa två

Brittiska blaskan The Sun avslöjar den matematiska formel som antroligen har störst bäring på deras journalistiska arbete:

”How to tell if the boobline is too low… use this equation 0=NP(20C+B)/75″

Arg!? uttråkad? Nyfiken? Ok? Glad!?