31 Jan 09 Destruktiv rapport är ett hot mot demokrati och vetenskap
Vi vet nu att ”Gömda”-böckerna av Liza Marklund var ett politiskt projekt och inte en sann, journalistisk faktabok, vilket Marklund länge och envist hävdat. Det är riktigt illa när lögner och osanningar används i syfte att genomdriva politiska förändringar eller att påverka den allmänna opinionen.
Nu verkar det tyvärr som att alliansregeringen använder liknande metoder, vilket visades häromveckan när den folkpartistiska demokratiministern Nyamko Sabuni presenterade rapporten ”Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö” tillsammans med rapportförfattaren Magnus Ranstorp.
Ett flertal andra forskare förklarade genast att rapporten var undermålig, bl a att den inte ens skulle godkänts som B-uppsats och att ”ingen seriös forskare skulle bygga en rapport på andrahandskällor”. Forskaren Aje Carlbomm som deltagit i flera forskningsprojekt i Rosengård, säger enligt Sydsvenskan att:
”Rapporten bygger mestadels på anekdoter och hörsägen och det går inte att dra några slutsatser av den om huruvida radikaliseringen ökar eller ej”
Som om inte detta vore nog har nu källmaterialet förstörts så att ingen kan kontrollera om undersökningen utförts på ett korrekt vis. Som skäl anges att man velat skydda anonymiteten hos uppgiftslämnarna, men enligt den metod man säger sig ha använt, så ska uppgifterna redan vara anonymiserade och av den anledningen skulle materialet lätt ha kunnat granskats av utomstående bedömare utan att anonymiteten hotats. Detta stärker såklart misstankarna om att rapportens slutsatser saknar grund och att dess resultat är ogiltiga samt att destruerandet har haft ett annat syfte än det man låter påskina. Hela rapporten borde därför destrueras och Magnus Ranstorp och hans medförfattare borde åläggas att betala tillbaka skattepengarna till beställarna, regeringen, med Nyamko Sabuni i spetsen.
Sydsvenskan har ett flertal artiklar om rapporten, nu senast om att ”Forskarvärlden rasar mot söndertuggade källor”.
Skandalen sammanfattas utmärkt i artikeln ”Hyscha inte” av en bloggare som kallar sig ”Bulten i Bo”.
Uppdatering: Bengt Gustafsson, professor i astrofysik, skriver att rapportens sanningshalt knappas kan bestyrkas och att relevansen är svår att bedöma:
”Rapporten kan knappast betecknas som god vetenskap. Därmed riskerar den att ställa till mer skada än nytta.”
Hela Gustafssons artikel läser du på Newsmill: ”Rosengårdsrapporten borde inte ha fått status som forskning”.
16 Okt 08 Slaktade ankor säljs till TT
- Får tidningar skriva vilka dumheter som helst? Ta den här historien från TT som SvD publicerar:
Sådana här helt sanslösa historier sväljer journalisterna med hull och hår och presenterar som om det vore sanning för en allmänhet som dagligen bombarderas med budskapet att vi kan lita på ”våra” media.
- Är nyhetsredaktionen på SvD alldeles galna?
Nej, de är inte galna. De vill ha säljande historier att locka läsare med och detta är en sådan. Detsamma gäller givetvis TT.
- Får tidningar göra så här?
Ja, pressen publicerar galenskaperna i ”god tro” och i mediasverige innebär det att de inte behöver kritiskt granska källor eller sanningshalt.
- Finns det ingen som kan göra något åt sådant här ofog?
Jo, om det till läsekretsen framkommer iögonenfallande bevis på att tidningen har ljugit så händer det att tidningen granskas men oftast kan ansvarige utgivaren klara sig undan med en reprimand från JK.
- Finns det ingen heder eller självcensur bland journalisterna?
Jo, det finns många sådana goda exempel. Tyvärr publiceras de alltför sällan. I de fall som SvD’s nyhetsjournalister besinnar sig och bestämmer sig för att inte trycka liknande amsagor (i bästa fall för att de tänker på sitt journalistiska ansvar och pressetik) händer det att deras ledarskribenter använder sina privata bloggar för att sprida ur det förkastade materialet framvaskade kombinationer av bokstäver vilka aldrig skulle ha passerat en chefredaktörs granskande öga, hur grumligt detta än vore.
För övrigt kan jag tillägga att rubrikens slaktade ankor dog LEVANDE! Hur j-vla vidrigt är inte det?!?!?!?!?
I syfte att förekomma eventuella belackare vill jag understryka att i min blogg skriver jag det som faller mig in. Ta inte allt så allvarligt min vän.
Etiketter: dumheter, tidningsanka
Dagens Lindström
